Se l’ondata migratoria dall’Africa non è un fenomeno spontaneo

Fine dei giochi, forse? E’ una domanda che si pongono in molti dopo che nelle ultime settimane è stato – diciamo – scoperchiato il vaso di Pandora, con le indagini avviate dalla magistratura sui flussi migratori dall’Africa. Un ginepraio che ogni giorno che passa, si fa sempre più complicato. Quello che ormai è certo è che il fenomeno – per quanto dispiaccia – non è spontaneo e non è “naturale” e non è dunque legato realmente a una fuga da ipotetiche guerre (tunisini, algerini e persone che arrivano da paesi non in guerra lo dimostrano), ma è qualcosa di diverso, sul quale il sottoscritto (fra i tanti) non può che fare solo ipotesi.

Quella più accreditata è che l’afflusso di migliaia e migliaia di persone dal continente africano, in realtà risponda a un chiaro progetto politico, pianificato a livello, se non globale, quanto meno europeo, per dissolvere, con l’innesto di etnie straniere, l’identità peculiare dei popoli europei. Ma questo è forse l’aspetto meno “pratico” e in un certo senso più “complottista”, anche se gli indicatori ci sono. Del resto, basta ascoltare i nostri politicanti, per intuirlo: bisogna accettare il multiculturalismo. Gli immigrati sono una ricchezza. L’immigrazione non è un male, ma è il bene del nostro paese (in realtà l’immigrazione non è di per sé un male, se è controllata, razionale e corrispondente alle esigenze del paese destinatario). Gli immigrati ripopoleranno l’Europa e chi non li accetta è un solo un razzista e uno xenofobo.

L’aspetto pragmatico di questa “colonizzazione” (perché, sostanzialmente, è di questa che si tratta, nel momento in cui, l’ondata non è condivisa dalla popolazione locale e non è determinata da una reale esigenza di un territorio ad accettarla), è soprattutto economico. L’obiettivo, neanche tanto malcelato a livello europeo, è abbassare il reddito pro-capite della popolazione, incrementando la concorrenza di forza lavoro non qualificata e a basso costo, disponibile a rinunciare ai diritti sociali conquistati dagli europei. L’abbattimento del costo del lavoro (una delle priorità delle politiche europee rigoriste e neoliberiste), avrebbe – secondo questa assurda logica – lo scopo di garantire una maggiore produttività, e conseguentemente una maggiore stabilità monetaria. Peccato però che una simile politica, se da una parte incrementerebbe le tensioni sociali ed etniche (e forse, in un certo senso, è questo che si vuole), dall’altra aumenterebbe il divario tra i pochi ricchi e una moltitudine di poveri, deprivati non solo del minimo essenziale, ma anche della propria identità nazionale e culturale.

E dunque – ed è pure peggio! – è la sintesi tra le due ipotesi a destare le maggiori inquietudini. I disordini etnici e un’economia ferocemente neoliberista, creano disgregazione sociale e povertà, e la disgregazione sociale e la povertà impediscono che un popolo abbia un sentimento comune e una condivisione di valori e cultura. Si creano, in altre parole, tante minoranze in perenne competizione e tensione fra di loro, che possono essere in questo senso facilmente gestite e manipolate da un gruppo elitario e oligarchico, il solo che abbia gli strumenti economici e politici per tenere il potere saldo nelle proprie mani, agendo così disturbato per i propri interessi, e cioè a spese dell’intera massa, che ormai non può più definirsi un popolo stanziato in un dato territorio.

 

Questo sito Web memorizza alcuni dati dell’utente. Questi dati vengono utilizzati per fini statistici, per fornire un’esperienza personalizzata e per determinare la tua posizione sul nostro sito web in conformità con il Regolamento europeo sulla protezione dei dati. Se decidi di rinunciare a qualsiasi tracciamento futuro, nel tuo browser verrà impostato un cookie per ricordare questa scelta per un anno. Accetto, Non accetto

731